随着经济的发展，知识产权价值的不断提升，市场上“盗版”的产品也越来越多，所带来的经济效益也不可小觑，因此促使权利人的维权意识越来越强烈。

图片来源：今日头条

前段时间上映的电影《失控玩家》实际上该片就是讲述了一个“抄袭”的故事：男女主角开发的游戏A被企业老板收购后雪藏，企业利用A的代码开发出了游戏B并获得成功，后游戏内外主角通过合作，找到了B游戏中部分A游戏的场景，最终证明了抄袭的事实。

  虽然说这是一部经过创作的电影情节，但是类似的事情在现实中却屡见不鲜，下面通过一个生活中都有可能接触的案例来了解一下知识产权的侵权规则。

案 情 简 介

  原告王某因被告河南某出版社未经授权复制、销售印有其创作的美术作品的日历，起诉至法院要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿相关损失及费用。被告抗辩称：

  1、原告未能提供有效证据证明其在先创作和发表。原告的著作权登记“作者”一栏为空白、“是否发表”一栏为否，且版权登记属于自愿登记。原告作品创作步骤没有原始载体。相关照片无法查明来源等。因此，无法认定原告对涉案作品享有著作权。

  2、河南某出版社不存在侵权的主观故意，始终愿意向实际著作权人支付合理使用费。

  因此本案的争议焦点为：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、河南某出版社的被诉行为是否构成侵权；如果侵权成立，应如何承担损害赔偿责任。

  本案经过一审、二审、再审，最终再审法院认为：第一，原告提交的涉案作品著作权登记证书上载明著作权人为王某，时间为2012年3月1日。河南某出版社通过公证方式提出反证，证明网名为“齐天大圣美猴王”的用户于2006年2月13日在雅昌论坛上传了一幅福狗图片，与原告主张著作权的涉案作品基本一致。但是，在（2019）粤0304民初29394号案件中，雅昌论坛的经营者深圳市雅昌艺术网股份有限公司提交了孙振胜于2019年3月26日出具的《情况说明》，说明孙振胜于2006年2月在雅昌艺术网论坛上转发的涉案福狗图片来源于网络，并非其本人原创。第二，关于涉案作品著作权归属需要结合相关事实进行综合判断。本案中，原告为证明其享有涉案作品的著作权，除著作权登记证书外，还提交了经过转存的电子创作稿，2005年参加义博会的照片、证人证言、展位费发票、义博会会刊以及公开出版物《中国剪纸艺术人名大典》等，此外，原告为证明其具有创作涉案作品的能力，还提交了同时期的其他相关作品以及专利证书等。从上述证据来看，原告具有剪纸作品的创作能力，且其提供的其他剪纸作品与涉案作品风格、技法统一，原告享有涉案作品著作权存在高度可能性，在没有相反证据的情况下，应当认定原告享有涉案作品的著作权。二审法院对此认定不当，本院予以纠正。第三，关于河南某出版社的被诉行为是否构成侵权以及应如何承担损害赔偿责任。从被诉侵权商品《2018养生台历》的封面及脊背上使用的福狗图案来看，与原告主张著作权的福狗剪纸作品在线条、构图等方面基本相同，在具体狗的形象与福字的呈现形式上基本相同，因此，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。河南某出版社未经著作权人许可将涉案作品使用在《2018养生台历》上，并进行复制、销售，侵害了原告的著作权。最终再审法院撤销了一审和二审的判决，判令被告赔偿原告经济损失及合理开支三万元。

图片来源：今日头条

律 师 建 议

  本案是一个典型的著作权侵权纠纷，权利人原告为了维护其享有的著作权经过了一审、二审、再审才胜诉，结合案件来看原告一审和二审败诉的关键原因没有及时将自己的产品进行版权登记且登记时作者一栏还是空白，好在原告保留了创作时的电子创作稿，再审法院结合其他证据综合认定才支持了原告诉请。因此在如今网络如此发达的时代，信息传播迅速，作为权利人应当在创作完成后第一时间进行版权登记并及时核实版权登记的信息是否正确完整，避免产生不必要的争议。并且权利人也应当保留创作时的原始载体、稿件等记录证明创作过程和创作时间，原始稿件上也应当标注时间和姓名，如作品经济价值较大、创作过程复制、保留存在困难等，也可以及时进行公证，将原始载体和稿件以公证的形式加以固定。

作者：江苏乐士律师事务所  何芝琴律师；

作者联系方式：137 7636 9669；

版权声明：本文由江苏乐士律师事务所整理，其他公众号需转载本文内容，必须完整注明：转自【江苏乐士律师事务所】公众号。